واکنش کیهان به بررسی بی بی سی از سفر خانواده قالیباف



کیهان نوشت: آدرس اشتباه رسانه های رسمی وزارت امور خارجه و سازمان اطلاعات انگلیس درباره عاملان جنجال اخیر قالیباف، هدف اصلی طراحان این عملیات روانی را آشکار کرد. بی بی سی در مرحله دوم عملیات روانی اخیر تلاش کرد پروژه طراحی شده توسط مخالفان را به رقابت بین گروه ها و شخصیت های انقلابی مرتبط کند.

سایت بی‌بی‌سی فارسی در تحلیلی استقرایی نوشت: سیسمونیگیت نوه قالیباف در روزهایی که رسوایی‌های فساد و ثروت پنهانی مقامات دولتی و نزدیکانشان تازگی نداشت، بحث‌برانگیز بوده است. سفرهای جنجالی مقامات عالی رتبه یا نزدیکانشان. در خارج از کشور هرگز انجام نشده است؛ بسیاری از نوه ها از زندگی و تحصیل در اروپا و آمریکا لذت می برند… در مقایسه، سفر به ترکیه آنقدر گران نیست و با شعارهای دولت مغایرتی ندارد.

این رسوایی جدید از آن جهت حائز اهمیت است که حمله کنونی به رئیس مجلس نه از جانب اپوزیسیون جمهوری اسلامی و نه حتی از سوی اصلاح طلبان و گروه های معتدل صورت می گیرد، بلکه نشان دهنده اختلاف بین محافظه کاران حاکم است. [؟!]ریاست ابراهیم رئیسی برای برخی شاید عامل وحدت و هماهنگی در دولت بوده است، اما نشانه هایی از اختلاف نظر از همان روزهای ابتدایی و گلایه مهدی چمران از تهدیدها و مزاحمت های شهردار وجود داشت.علیرضا زاکانی. [ریاست جمهوری رئیسی چه ربطی به اختلاف ادعایی میان چمران و زاکانی دارد؟!]و در کمتر از یک سال، جنگ قدرت به حدی رسیده است که می توان از دختر رئیس مجلس برای ضربه زدن به او استفاده کرد.

اما محمدباقر قالیباف تنها هدف این حملات درون حکومتی نیست.

رئیسی در گام اول برای گرفتن رای اعتماد به وزارت آموزش و پرورش با مشکل مواجه شد و مجلس اصولگرایان دو وزیر پیشنهادی او را رد کرد و حالا زمزمه استیضاح از سوی وزرای اقتصادی وی به گوش می رسد. رسانه‌های محافظه‌کار نیز مستقیماً به او حمله کردند. خود رئیسی، از جمله روزنامه های جوان و رسالت، یادداشت هایی در انتقاد از نگاه وی به اقتصاد منتشر کردند.

کنایه ها و سخنان عجیب ابراهیم رئیسی مانند «ناهار» به سوژه داغ شبکه های اجتماعی و موضوع خودانتقادی محافظه کارانه تبدیل شده است. همزمان با انتخابات، گروه ها و شخصیت های حامی دولت دست به حملات متقابل می زنند، اما شدت اختلافات، حداقل در میان مردم و از سوی مقامات ارشد، کمتر به چشم می خورد. اما در هفته های اخیر رئیس مجلس و رئیس دولت اصولگرایان اختلافات خود را حداقل در مورد پتروشیمی میانکاله و ارز ترجیحی به طور علنی بیان کردند.

اما اختلافات رئیس دولت و مجلس و انتقاد تند برخی اصولگرایان از برخی از آنها را نمی توان با ضربه درزهای امنیتی به قالیباف مقایسه کرد. درباره ارتباط افشاگری اخیر یکی از بسیجیان [!]در مورد اکانت توییتر جنبش عدالت خواهی با منابع امنیتی در داخل دولت تردیدی وجود ندارد.

بی بی سی در پایان نقد و بررسی طنز و بلندپروازانه خود نوشت: دامنه اختلافات داخلی اصولگرایان بیشتر از انتقاد از رئیس و قالیباف است. محسنی اژه ای نیز کمتر مورد انتقاد برخی اصولگرایان قرار گرفته است. همچنین از برخی حامیان اصلی انتقاد شده است. قوه قضائیه به دلیل کوتاهی در مبارزه با فساد در شبکه‌های اجتماعی. به استثنای قوای سه‌گانه، می‌توان در بسیاری از نهادهای زیر نظر اصولگرایان به تعارضات بین اصولگرایان پی برد.» در کمتر از یک سال، شکاف و شکاف یکسانی حاکمیت اصولگرا قبلاً آشکار شده است.»

در همین حال، سایت گروه ملی-مذهبی که از پاریس بارگذاری شده است در ادامه خط استقرایی بی بی سی و فیلمنامه نویسان ماجرای اخیر آمده است: هدف از زدن قالیباف چه بود؟ موضوع جنگ قدرت و «انقضای تاریخ مصرف» قالیباف یکی از موضوعات اصلی این دو روز است. این موضوع چگونه می تواند عامل اصلی طراحی دروازه لرزه ای باشد؟ به خصوص که شخصیتی مثل وحید اشتری از جریان عدالت در آن دخالت کرده و آن را منفجر کرده است. جنگ قدرت یک امر مسلم است و همه طرف‌ها سخت تلاش می‌کنند تا دلیلی برای ضربه زدن به مخالفان خود بیابند.»

طراحی عملیات روانی اخیر و سپس پیوند دادن آن به رقابت گروه های انقلابی درون نظام، ضمن اینکه فیلمنامه نویسان این عملیات به تناوب با رئیس جمهور و رئیس مجلس، سپاه پاسداران و شورای نگهبان و مجلس تشخیص و …. از گروه های شخصیتی از طبقات مختلف حمایت کنید. آنها در حال حمله هستند.


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم