انتقال سلاح های غربی به جعبه پاندورا کیف به اوکراین تبدیل شد


ارق مقریسیفرارو- طارق المقریسی کارشناس سیاسی در برنامه خاورمیانه و شمال آفریقا در شورای روابط خارجی است. او متخصص سیاست، مدیریت و توسعه در جهان عرب است. از سال 2012، او به طور گسترده با سازمان های انتقال قدرت لیبی و بین المللی در لیبی کار کرده است. در سال 2017، او بخشی از تیم کمیساریای عالی حقوق بشر سازمان ملل برای به روز رسانی اصول مسکن، زمین و حقوق مالکیت برای خاورمیانه بود.

فارن پالیسی به نقل از فرارو گفت: زمانی که روسیه به اوکراین حمله کرد، نقطه عطفی برای جهان غرب بود، لحظه ای که حس تاریخ، فوریت و مبارزه وجودی را برانگیخت. در هر صورت، ما شاهد بازگشت احمقانه ای به قرن بیستم بوده ایم، تلاشی برای توزیع مجدد اروپا و کشیدن دوباره پرده آهنین. همه این محرک های احساسی به مبارزه اوکراین علیه روسیه که وارد دنیای غرب شده بود، کیفیتی رمانتیک بخشید.

پاسخ به سیاست غرب ناشی از احساس فوریت و رمانتیسم بود. تسلیحات غربی به اوکراین فرستاده شد و مردان جوان از راه دور به جبهه‌های اوکراین رفتند، و نظامی‌سازی 41 میلیون نفر اوکراین با برنامه‌هایی برای ورود سریع این کشور به اتحادیه اروپا انجام شد. این روند به صورت عددی در حال افزایش است.

در این ماه، ایالات متحده پهپادها، هلیکوپترها و هویتزرها را برای تقویت دفاع در دونباس می فرستد، در حالی که سایر متحدان ایالات متحده در حال آماده سازی پرتاب کننده های موشک ضدهوایی، توپخانه و احتمالاً جنگنده ها برای حمایت از تلاش های جنگ اوکراین هستند.

این یک بازگشت وحشتناک است، شبیه به روزهایی که انقلاب‌های مردمی علیه معمر قذافی، رهبر سابق لیبی و بشار اسد، رئیس‌جمهور سوریه، خشونت‌آمیز شد و سیاست‌های حمایت از انقلابیون با نیت خیر و حس امید، اما یک حس فوری. بود. عدم توجه کافی و عدم برنامه ریزی برای مقابله با پیامدهای این اقدامات و آنچه که در خاورمیانه و شمال آفریقا رخ داده است، می تواند ما را به این نتیجه برساند که غرب به دلیل عدم برنامه ریزی دقیق امروز در مورد اوکراین، در حال کاشت بذر است. بحران یک دهه در آن کشور. میارد.

حتی قبل از حمله روسیه به اوکراین، جهان غرب آنچه را که برای مبارزه با فاجعه قریب الوقوع نیاز داشت ارسال کرد. تسلیحات پیشرفته مانند موشک های افسانه ای ضد تانک جاولین و موشک های ضد هوایی استینگر در حجم زیاد و پالت های پر از سلاح های سبک و مهمات همراه با محموله هواپیما همراه با خودروهای زرهی، رادیو پیشرفته و هر آنچه برای کارایی لازم است، ارسال شد. به کیف آمد. در جنگ مدرن، حجم و سرعت ارسال سلاح به اوکراین احتمالاً بزرگترین در تاریخ معاصر است.

این اقدامات با دو انگیزه متفاوت انجام می شود: اول، جبران مزیت های تکنولوژیکی روسیه نسبت به اوکراین قبل از اینکه خیلی دیر شود (با فرض اینکه ارتش روسیه بهتر از آن چیزی باشد که ثابت کرده است) و دوم، با این منطق که تلاش های اوکراین برای دفع طرح B روسیه باید به تهاجم گسترده به منطقه دونباس اوکراین کمک شود.

پیروزی های اولیه روسیه نشان می دهد که مسکو از انفجارها و صاعقه های فوریه درس گرفته است و تسلیم شدن همه واحدها در ماریوپول نشان می دهد که منابع اوکراین در حال ضعیف شدن است. بنابراین، حمایت هم از نظر کمیت و هم از نظر کیفی در حال افزایش است، زیرا دولت ایالات متحده و متحدانش سلاح های سنگین را برای مهاجرت به اوکراین آماده می کنند.

اگرچه این منطق قطعا درست است، اما ناقص به نظر می رسد. تسلیحاتی مانند موشک های جاولین و استینگر معمولا به شدت تحت کنترل و نظارت دقیق قرار می گیرند و اکنون روس ها با قدرت تخریب آن مواجه هستند. حتی متحد دیرینه ایالات متحده، فرانسه، در سال 2019 مورد بازجویی قرار گرفت، زیرا مشخص شد Javelin در عملیات مخفیانه خود در لیبی سلاح های اشتباهی داشته است.

اروپای شرقی منبع شناخته شده اشاعه تسلیحات در درگیری های جهانی است و خود اوکراین نیز چنان سابقه بدی دارد که بر بحث های قبلی درباره عضویت در ناتو تأثیر گذاشته است. جدا از دخالت مستقیم در تجارت غیرقانونی تسلیحات، اوکراین و همسایه آن مولداوی نیز در سال 2019 به عنوان واسطه های مهم در تسهیل انتقال تسلیحات از دولت به دولت، از جمله همکاری با ترکیه یا امارات متحده عربی در نظر گرفته خواهند شد. آنها کردم.

بنابراین، با انتقال میلیاردها دلار تسلیحات پیشرفته به سرزمینی که کاملاً در معرض اشاعه و انتقال تسلیحات است و علیرغم مکانیسم های نظارتی و نظارتی آسیب دیده از جنگ، غرب ممکن است اخیراً جهان دومینوی اصلی گروه های تروریستی یا گروه های تروریستی را فراهم کرده باشد. گروه های دیگر تروریسم در آینده پایان خواهد یافت. هنگامی که گرد و غبار جنگ در اوکراین فروکش کرد، بازیگران غیردولتی می توانند سلاح های جاولین و استینگر را بدست آورند.

با این حال، تنها غرب نبود که سلاح خود را به میدان جنگ فرستاد. کشورهای غربی نیز شهروندان خود را به اوکراین فرستاده اند. اگرچه این جنبش بشردوستانه با انتقال تسلیحات مورد تایید دولت متفاوت است، در حالی که افراد بیشتر تصمیمات را در مورد جنگ شخصی و با هزینه شخصی و شخصی می گیرند، دولت های غربی هیچ کاری برای جلوگیری یا جلوگیری از سفر شهروندان خود به اوکراین انجام نمی دهند. چشم انداز تعداد زیادی از مردان جوان که برای مبارزه برای یک هدف به خارج از کشور سفر می کنند، بار دیگر یادآور روزهای اولیه انقلاب در لیبی و سوریه است.

در 6 مارس سال جاری حدود 20000 جنگجوی خارجی عازم اوکراین شدند. این تعداد قابل توجهی از جنگجویان است که به یک کشور سفر می کنند، در مقایسه با حدود 40,000 نفری که برای بیش از یک دهه به سوریه سفر کرده اند. همانطور که پرونده سوریه و لیبی نشان داده است، چنین وضعیتی می تواند چالش های حقوقی و امنیتی قابل توجهی را در آینده ایجاد کند. بسیاری از این رزمندگان از روایت های ناسیونالیستی الهام گرفته بودند. برخی از آنها راستگرایان افراطی هستند، اگرچه تبلیغات روسیه در مورد تعداد آنها اغراق آمیز شده است.

جنگجویان الهام گرفته از ایدئولوژی از هر نوعی که باشند احتمالاً افراطی هستند و جنگ تجربه ای است که برای سلامت روحی و اخلاقی کسانی که آن را تجربه می کنند مسری است.

ردیابی میزان بازگشت جنگجویان سابق در سراسر اروپا و ایالات متحده و همچنین توانایی آنها برای بازگرداندن سلاح های سبک دشوار خواهد بود. بازگشت راست افراطی وضعیت را تشدید می کند و می تواند به یک بحران مشترک منجر شود، زیرا آنها از تجربه رزمی خود برای آموزش، استخدام و برنامه ریزی خشونت جدید استفاده خواهند کرد. این وضعیت کار دستگاه امنیتی دولتی را که هم اکنون تحت فشار است و باید به این پدیده پاسخ دهد، دشوارتر می کند.

علاوه بر این، مشکل اصلی این است که با ادامه جنگ و مسلح شدن و نظامی شدن جامعه اوکراین، وضعیت بدتر می شود. بنابراین، اروپا باید با اوکراین همکاری کند تا به دولت زلنسکی کمک کند تا سیاست جنگی خود را مدیریت کند و از نظامی‌سازی پایدار زندگی اجتماعی و سیاسی خود جلوگیری کند، به گونه‌ای که تضمین کند که حتی ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه نیز در میدان نبرد پیروز نشود. همچنین یک اوکراین لیبرال و دموکراتیک موفق نخواهد شد.

اگرچه واکنش های سیاسی به حمله در اوکراین قابل درک است، جعبه پاندورا از پیامدهای ناخواسته احتمالی اکنون باز است. این بدان معناست که اقدامات غرب امروز می تواند بهترین تسلیحات اروپایی و آمریکایی را در اختیار نیروهای افراطی در آینده قرار دهد، موج جدیدی از تروریسم داخلی را به راه بیندازد یا یک دولت نظامی عالی در میان اروپای شرقی ایجاد کند.

الزامات استراتژیک و اخلاقی به این معنی است که غرب باید از اوکراین حمایت کند. با این حال، رهبران غربی باید این کار را با هدف توسعه چارچوب های قانونی، نظارتی و حمایت شده مورد نیاز برای کاهش بسیاری از مشکلات اضافی که انتقال تسلیحات می تواند ایجاد کند، انجام دهند. در نتیجه، مشارکت ها باید به گونه ای باشد که حسن نیت امروز منجر به نتیجه معکوس در آینده نشود.


تمامی اخبار به صورت تصادفی و رندومایز شده پس از بازنویسی رباتیک در این سایت منتشر شده و هیچ مسئولتی در قبال صحت آنها نداریم